Sven-Göran Eriksson sí sabe lo que es ser un técnico de Selección, apenas lleva unas semanas en el cargo, y desde el principio se le veía ese carácter y ganas de hacer las cosas bien. El domingo pasado, por citar un ejemplo, Eriksson estuvo en CU para el duelo entre Pumas y Necaxa, y una hora despues ya estaba en el Azteca, para el duelo entre América y Santos. Así se la ha pasado, de estadio a estadio, observando a los posibles convocados, aprendiendo, empapándose de la idiosincracia y forma de jugar del jugador mexicano. Aquí es donde técnicos anticuados, como el caso de Raúl Arias, pueden aprender. Esos técnicos que le tiran, y con ganas al nuevo técnico. La razón es simple: miedo. Miedo a crecer, a aprender cosas nuevas, a verse opacados por la calidad y trayectoria de un gran técnico reconocido internacionalmente. Técnicos como Lapuente y Arias le tiene envidia a Eriksson, creen ser igual o más capaces de dirigir a la Selección, y se ven invadidos por un extranjero que sí sabe hacer las cosas, pero les tengo noticias, sus capacidades como técnicos están a años luz que las de Eriksson.

El sueco tiene 19 títulos en su carrera, todos en Europa, en donde se juega bien, mejor que aquí, con más táctica y mayor orden. Nuestros técnicos (exceptuando a Javier Aguirre) viven en la prehistoria comparados con los técnicos europeos, se dejan llevar de más por las presiones de las “vacas sagradas” (dígase Jared Borgetti, Oswaldo Sánchez y demás jugadores que sólo siguen en la Selección por su “jerarquía”). Con Eriksson se espera un cambio, se espera que se llame a los que juegan mejor, sin importar si tienen 16 años o 40.

Sven-Göran Eriksson es un gran técnico, y estas primeras semanas al frente de la Selección permiten pronosticar un buen proceso, o al menos, un proceso en el que el técnico trabajó de verdad e hizo lo que tenía que hacer. Un técnico nunca será más importante que un jugador, aunque en el futbol la primera cabeza en ser cortada es la del técnico. Esperemos que eso no suceda con Eriksson, y que los jugadores estén a la par del gran trabajo que ha hecho Eriksson, esperemos que no lo defrauden, porque de hacerlo, estarían tirando a la basura una oportunidad única de crecer y de dar por fin ese último paso que nos ponga en la elite del futbol mundial.

Nadal lleva ya 12 títulos en lo que va del 2008, encabezados por los dos Grand Slams de mayor prestigio; Roland Garros y WImbledon. Lleva cinco títulos consecutivos, y 29 victorias sin conocer la derrota. Hamburgo, Roland Garros, Queens, WImbledon y Canadá son los torneos que lleva de forma consecutiva, y lo más importante es que su juega ha evolucionado, ha dejado de ser un especialista de arcilla para convertirse en tal vez el jugador más completo de la actualidad. Al ganar Queens logró su primer conquista en pasto, la cual confirmó al ganar Wimbledon dos semanas después en el mejor partido de la historia. 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7, ese fue el marcador del partido más emocionante jamás presenciado. Cuatro horas con 48 minutos duró el encuentro épico, que el mismo McEnroe calificó como el mejor, y cuando la oscuridad se apoderaba de la cancha vino el momento de gloria, una derechazo de Federer se estrelló en la red y Nadal tiró su raqueta al aire, incrédulo, atónito. Nadal siempre se creyó capaz de ganar Roland Garros, pero Wimbledon, eso sólo era un sueño, algo que parecía imposible con el dominio que el suizo había ejercido por años en el pasto sagrado de la capital del tenis. Algo que parece ser olvidado todo el tiempo es que Nadal es el tercer jugador más joven de la historia en llegar a 30 títulos. Está por arriba de Sampras, de Federer, de Agassi, McEnroe, Becker, Laver… en fin, está por arriba de todos los grandes, excepto Borg y Connors.

Nadal, a sus 22 años, ya tiene cinco trofeos de Grand Slam en sus manos, más que los que Federer podía presumir a la misma edad, y si Nadal logra mejorar sus actuaciones en el US Open y el Australian Open, la historia del tenis puede cambiar por completo. Nadal es probablemente el mejor jugador de arcilla en la historia del juego, 28 victorias y ninguna derrota en Roland Garros, cuatro títulos, y parece que seguirá con esa racha impresionante. Nadal hoy está a 300 puntos aproximadamente de Federer, y probablemente lo habría superado ya de no haberse perdido un torneo la semana pasada por lesión. La semana que viene, probablemente marque un momento histórico. Federer defiende 500 puntos, mientras que Nadal defiende sólo 5 en Cincinatti. Todo marca para un cambio en el liderato mundial, es algo inevitable, cuestión de días.

No solo es Federer quien debe preocuparse. Sampras, Laver, Borg, McEnroe, Agassi, todos estos grandes jugadores, históricos tenistas con muchos titulos de Grand Slam deben estar muy preocupados. Nadal es joven, es el mejor jugador del mundo, y lo mejor está por venir. Y tal vez, en unos años, ¿por qué no?, convertirse en el mejor jugador de la historia.

Resumen de la final de Wimbledon 2008 entre Nadal y Federer:

En todo ésto estoy de acuerdo, los tres son hombres necesarios para la Selección, aunque en el caso de Blanco lo veo más como un cambio de lujo, un cambio para aportar frescura en partidos complicados y desgastantes. Sin embargo el problema empieza cuando la gente habla de Jared Borgetti, de Oswaldo Sánchez y otros jugadores similares. No dudo la trayectoria que tengan estos jugadores, incluso Borgetti es el máximo anotador de la Selección en la historia, pero hay que detenernos un momento a pensar. ¿Es Borgetti mejor que Nery Castillo y Carlos Vela? ¿Es Oswaldo mejor que Ochoa? En estos casos la respuesta es un rotundo no. Que Oswaldo siga teniendo buen nivel no lo dudo, pero decir que hoy en día es mejor y más seguro que Ochoa, nombrado mejor portero de la pasada Copa América y uno de los 50 mejores jugadores del mundo en 2007, me parece algo ridículo. Decir que Borgetti, un 9 anticuado, es mejor que Vela me parece fuera de lugar y sin razón. Borgetti es un típico cazagol, sin buena técnica en los pies, y que necesita que el equipo se centre en él y juegue para él.  Vela y Nery son en cambio jugadores más completos, que igual pueden rematar a gol o driblar jugadores y desequilibrar al rival.

Lo que México necesita no es un equipo con 11 jugadores de experiencia, pero tampoco es un equipo compuesto de 11 jugadores de menos de 20 años. Se necesita un equilibrio, una mezcla perfecta entre juventud y experiencia, talento y carácter. Se necesita escoger a los 11 mejores jugadores en su posición y conjuntarlos para formar a la mejor Selección Mexicana de la historia. ¿Para qué desechar a jugadores como Ochoa, Vela y Giovani por otros de experiencia? Hay que formar una Selección equilibrada, que tenga en cada línea a un jugador experimentado, que aporte a los que lo rodean esa característica que se consigue al paso de los años. No estoy en contra del llamado de Oswaldo y Borgetti, de lo que estoy en contra es de que entren de titulares y le quiten el lugar a mejores jugadores. La experiencia la consigue cualquiera tras el paso de los años, no se necesita ningún talento especial, la experiencia es tan inevitable como la muerte. En cambio la habilidad, los reflejos de Ochoa, la facilidad con la que Nery dribla a jugadores son algo con lo que se nace, o se tiene o no, y el nivel varia de persona a persona.

Dicho todo ésto paso a dar mi alineación titular para las eliminatorias, siguiendo el 4-4-2 característico de Sven-Göran Eriksson, compuesta de jugadores jóvenes y veteranos, talentosos y experimentados. Aquí está mi once ideal con posibles suplentes:

————————–Guillermo Ochoa————————–

————–Rafael Márquez————Aarón Galindo—————-

Ricardo Osorio——————————————Carlos Salcido

—————–Pável Pardo———-Gerardo Torrado—————-

—Fernando Arce———————————Andrés Guardado—-

——————Nery Castillo——Carlos Vela———————-

Suplentes (entre paréntesis el jugador al que sustituyen):

-Héctor Moreno (Márquez o Galindo)

-Johnny Magallón (Márquez o Galindo)

-Omar Bravo (Nery o Vela)

-Guillermo Franco (Nery o Vela)

-Cuauhtémoc Blanco (Torrado, pero cambiando a un 4-3-3 con Blanco detrás de los centros delanteros)

-Giovani Dos Santos (Arce, podría ser titular muy pronto, lo mando a la banca porque no ha demostrado mucho)

-Oswaldo Sánchez (Ochoa)

-Jared Borgetti (Vela o Nery)

-Guti Estrada (Osorio)

-Édgar Castillo (Salcido)

-José de Jesús Corona (Ochoa)

Variantes al esquema podrían ser prescindir de Torrado y poner a Franco adelante para formar un 4-3-3 más ofensivo, o hacer lo mismo pero poner a Cuauhtémoc atrás de los delanteros.

Con una Selección similar a ésta tendremos una gran eliminatoria, pasaremos sin problema alguno, y con un técnico como Eriksson tomando las riendas del equipo veo en esta generación el potencial para ser la mejor de la historia de México, y competirle de tú a tú a las grandes potencias mundiales. Señores y señoras, por primera vez puedo decir que México está obligado a calificar al menos a cuartos de final en Sudáfrica, de no lograrse y de no darle continuidad a las nuevas estrellas, será uno de los mayores fracasos futbolísticos en nuestra historia.